• 视觉中国维权套路?#20445;?#24179;均每天15.6起官司
    2019-04-13 07:35:01 来源NET1622

    天津网信办连夜约谈负责人 网站暂时关闭整改

    视觉中国如何陷入版权“黑洞”

    因给“人类首张黑洞照片”?#32422;?#22269;旗国徽等图片标注版权所有视觉中国陷入版权“黑洞”4月11日起该事件?#20013;?#21457;酵

    昨天天津市网信办依法约谈视觉中国网站责令该网站立即停止违法违规行为全面彻底整改?#28304;ˣ?#35270;觉中国再次发表致歉信称将全面彻底整改在此期间暂时关闭网站与此同时东方IC全景网等也无法正常打开

    视觉中国被广为诟病的“维权套路”什么样事件对版权经营有何影响法律专家?#28304;?#21448;是如何评价北京青年报记者就此将进行一一解答

    4月11日视觉中国陷入黑洞照片舆论漩涡后被共青团中央官微点名指出利用国旗国徽图片牟利随后一众蓝V排队评论?#32422;logo也被视觉中国收为囊中之物甚至连历史书上的人物图也不放过

    而随着事件的?#20013;?#21457;酵4月12日天津网信办通报称连夜约谈视觉中国网站责令该网站立即停止违法违规行为全面彻底整改并成立工作督导组进驻视觉中国网站进行督导检查

    视觉中国发布微博再度道歉称接受广大网民和媒体的监督批评全面配合监管部门彻底积极整改目前公司已采取措施对不合规图片全部下线处理并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改

    继视觉中国关闭网站开展整改之后受此事件影响图片网站东方IC全景网的官网也相继无法打开有网友截图爆料称东方IC全景网此前同样存在大量与国旗国徽有关的图片其中东方IC将这些图片标注为“免税版RF图片”即免版税金版使用版权模式具有“一次购买多次使用”的特点不能转让或再次出手全景网则将国旗图片尺寸分为各?#20013;?#21495;标明“广告用途并包含标准授权所有用途”最高售价达3000元一年

    昨天晚间有网友称视觉中国旗下的另一个版权交易平台VEER仍在正常运作北青报记者通过查询企业信息发现该网站确实为视觉中国旗下企业运营不过截至北青报记者发稿时这家声称免版税国际化的微图提供商的VEER网站也已无法正常打开

    同日国家版权局专门发表公告要求各图片公司要健全版权管理机制规范版权运营合法合理维权不得滥用权利国家版权局表示其将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动进一步规范图片市场版权秩序

    调查视觉中国平均每天15.6起官司

    每天打官司15.6起万件诉讼中八成是原告

    视觉中国号称是以“视觉内容”生产传播和版权交易为核心的互联网科技文创公司据北京青年报记者不完全统计过去5年中其官司近万件这些数据也揭开了视觉中国真正的盈利模式

    公开资料显示视觉中国盈利模式中有一项为“为内容生态中的生产者与使用者提供全方位的版权交易和增值服务”另据视觉中国财报数据显示 2018年前三季度视觉中国“视觉内容与服务”板块收入占上市公司总收入81.81%实现营业收入5.7亿元同?#20173;?#38271;34.48%该业务实现净利润2.3亿元同?#20173;?#38271;43.74%随着利润和营收增长的还有视觉中国的诉讼案件数量

    北京青年报记者通过查询发现视觉中国旗下的汉华易美和华盖创意涉及的?#38376;?#25991;书数量均超4000件其中仅2018年上述两家企业?#38376;?#25991;书总量就达3348件比2017年的1831件增长了45.31%

    此外在超过八成的案件中两?#22812;?#21496;是作为原告提起诉讼的案由以侵害作品信息网络传播权纠纷和著作权权属侵权纠纷为主占比超过八成

    另据?#38376;?#25991;书收录网站Openlaw的数据显示与“视觉中国”关键?#35270;?#20851;的法律诉讼2018年全年共有2968起2017年更是达到了5676起也就是说这两年平均每天视觉中国就有15.6起官司要打

    图片交易难查记录摄影师不知道卖了多少钱

    摄影师王强化名告诉北青报记者像视觉中国东方IC这种图片网站一般都有?#32422;?#30340;签约摄影师或者机构他们会上传一部分照片但大部分照片是注册用户上传的注册用户中除了个人还有一些机构视觉中国这种图片网站并不是生产照片的公司他?#20405;?#26159;版权代理机构网站上的照片署的版权拥有人往往也不是视觉中国

    对于上传照片的人来说照片销售出去以后上传者才可以拿到分成据王强介绍视觉中国刚创立的时候分成比例是五五分账视觉中国和版权人平分后来变成了七三分八二分“视觉中国拿收入的大头摄影师拿小头”

    那么照片上传者如何知道?#32422;?#30340;照片是否销售出去卖了多少钱呢王强介绍上传者名下有一个账号可以通过这个账号去看销售记录但该数据上传者?#32422;何?#27861;核实因此一些摄影师会怀疑?#32422;?#30340;照片被卖了却没拿到钱“这是常有的事情其实不止视觉中国东方IC等网站只要销售图片的公司都会产生这种纠纷”

    在照片的价格上王强表示定价权是协商的定价权可以在上传者?#32422;?#25163;里比如签约的时候?#32422;核?#29031;片卖多少钱一张然后根据销售量分成但是绝大部分定价权在视觉中国所以有时候照片具体卖多少钱上传者并不知晓

    摄影师郭先生也表示他也在视觉中国上传过照片当时的分成机制是五五分通过系统可以看见哪张照片被下载了多少次但看不到详细交易记录他收到的报酬是按月计算的并不清楚每一张照片卖了多少钱

    9张图片索赔18万元医疗机构房地产商中招

    李先生是一名自媒体编辑他就曾经先后遭遇了视觉中国和全景网络的“维权信”“我们在一篇文章中用了两张图片这两张图片是被采访对象提供的但是大约过?#31246;?#24180;就接到了视觉中国发来的律师函称我们的图片侵权要求赔偿”李先生告诉北青报记者在与视觉中国代表的沟通中对方一直建议其购买图片合作套?#20572;?#24182;表示如果购买上述服务侵权图片可以算作服务部分不用额外支付赔偿

    北青报记者注意?#21073;?017年4月视觉中国曾将腾讯告上法庭称其在微信企业账户及新浪官方微博中未经许可使用了9张视觉中国拥有版权的图片要求腾讯赔偿经济损失及维权合理开支共18万元

    ?#28304;ˣ?#33150;讯辩称在其他网站上也有不同水印的涉案图片不能证明视觉中国享有图片的著作权但最终法?#21495;?#20915;腾讯赔偿视觉中国4万元

    上述两?#22812;?#21496;的诉讼对象中医院和房地产商是“重点对象”仅2019年4月即将或已经开庭的诉讼中就包含乐清市人民医院?#28065;?#24066;第二医院湖北省中医院余姚市人民医院上海集益口腔门诊部有限公司瑞安市人民医院瑞安市人民医院医疗服务集团瑞安市妇幼保健院瑞安市红十字医院等多家医疗机构

    2019年4月3日武汉地产开发投资集团有限公司成为汉华易美的被告开庭案件号多达19条2019年3月27日对金香港珠宝(深圳)有限公司的诉讼案件号也多达10条

    高达4000多条的开庭信息仅仅只是“视觉中国”维权的冰山一角除了开庭信息之外北青报记者发现在已立案但未开庭的信息中仍有多达3184条信息赫然在?#23567;?#19968;家名为深圳市粤?#20048;?#23453;有限公司的企业将在2019年5月22日迎来汉华易美天津图像?#38469;?#26377;限公司多达31条同案由诉讼

    复旦大学法学院段厚省教?#35807;?#35785;北青报记者类似这样的集中诉讼行为可能存在“滥用诉权提起骚扰型诉讼的嫌疑”

    揭秘创业从6000卷胶卷开始

    创始人身价缩水1.3亿我们不可能去“敲诈?#36134;?rdquo;

    汉华易美和华盖创意两?#22812;?#21496;的法人是柴继军其另外一个身份就是视觉中国的创始人之一其也是视觉中国的第四大股东目前持有视觉中国7.1%的股份昨天视觉中国封死跌停柴继军个人持有的4976万股截至前天?#24352;?#24066;值约13亿元昨天开盘就直接缩水了1.3亿元

    这位45岁的前摄影记者如今身价超10亿元是25?#22812;?#21496;的法人

    早在2000年柴继军还是某媒体的摄影记者和图片编辑他与当时同报的文字记者李学凌开始联合创业当时柴继军家中还囤积着6000卷胶卷一直琢磨着怎么最大限度地开发闲置照片的价值最终他们决定做一个连接用图单位和摄影师的数据库

    柴继军和李学凌一拍即合两周内将网站搭建完成摄影师可以随时随地将图片通过网络上传客户付费后获得授权下载摄影师可通过后台看到下载记录然后与网站分成

    2000年5月1日网站正式运营取名“Photocome”后来因新浪上市后业务扩展需要大量图片于是就跟“Photocome”合作当时开价是每张图片50元每?#36335;么?#20960;十万元2005年柴继军离职并与国?#25163;?#21517;数字影像公司Getty Images成立华盖创意图片生意发展迅速2014年该公司借壳上市原股票远东股份正式更名为视觉中国

    对于外界诟病其维权式营销柴继军表示事实上视觉中国的图片版权并不是特别贵对于图片版权生意他表示图片内容产业距离成熟还相差太远“?#23548;?#19978;要去网上找一张好的图片是比较困难的而我们这里有大量优质高质量的图片为你降低制作成本解决版权问题从长远看我们不可能去‘敲诈?#36134;?rsquo;我们是一家商业公司你跟我签合同我给你提供优?#21490;?#21153;仅此而已”

    有评论认为尊重著作权不意味着要“尊重”视觉中国的经营方式吐槽视觉中国也不能损害来之不易的保护知识产权的社会共识

    视觉中国的主要问题在于一以保护之名实施著作权侵权掠他人之美冒充著作权人实施欺骗讹诈比如黑洞照片的著作权人已经开放版权视觉中国却假模假式对外收费事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”二视觉中国搞碰瓷式的维权动辄进行高价索赔动辄要求签订包年合同

    这一事件说明中国保护知识产权的环境有了很大改善只是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点

    声音自媒体应付出运营成本

    虚构版权牟利情节?#29616;?#25110;涉三罪名

    针对视觉中国?#26790;?#29256;权照片牟利这一行为北京市京师律师事务所张新年律师表示若视觉中国通过图片搜索?#38469;?#23558;网上的图片盗用至其网站上再声称具有相应版权予以售卖或“维权”的行为经有关部门调查属实则依据著作权法及民法总则的规定视觉中国已经构成对相关图片权利人著作权的侵?#30422;?#28041;嫌不当得利应承担相应的民事责任同时若视觉中国以?#32422;?#26681;本不具有版权的图片作为事实基础进行所谓“维权”的行为可能涉嫌诈骗罪或敲诈?#36134;?#32618;

    北京博审律师事务所刘博今律师也表示视觉中国若以虚构的版权要求公司付款可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪但他强调涉罪的前提是需造成对方损害并达到?#29616;?#31243;度

    此外上海律师丁金坤还表示如果视觉中国以虚构的版权捏造虚假的被侵权事实起诉对方索赔还可能涉?#21451;现?#25200;乱司法秩序将会涉及虚假诉讼罪

    丁金坤表示维权诉讼是维护版权人的合法权益是正当行为但如果走向极端以?#24509;?#24403;方式牟利则该行为本身也会被法律制裁此外 针对在本次事件中图库方的不当行为引发了舆论的关注和谴责使得网站关闭整改不属于免责事由如关停网站的行为给客户造成了损失律师表示相关客户可以依据合同法及双方的合同约定主张权利

    随着公众号微博等各类自媒体如雨后?#26680;?#33324;涌现由此产生的图片文章视频著作权侵权纠?#36164;?#37327;较往年有大幅增长法院法官提醒网络公司及个人厘清法律所规定的合理使用范围对于非合理使用的情形应当取得他人授权并支付报酬对于宣传内容所使用到的图片文章要加大作品创作的投入要舍得投入成本形成的著作权也要注重版权登记购买他人作品时要注意合法来源的审查

    保护创造性劳动“二?#38395;纳?rdquo;产生著作权

    究竟什么样的图片算侵权

    第一种情况著作权保护的对象是创新创造性的劳动视觉中国直接将他人的logo?#21450;?#20570;了矢量图打上水印其中没有“创造性劳动”?#27604;?#19981;能享有著作权视觉中国拿这个“盖戳卖钱”本身就是对著作权的侵权

    第二种情况广义上的“二?#38395;纳?rdquo;一些官微编辑不理解?#32422;?#23478;的楼?#32422;?#23478;的产品被?#32435;?#20570;成图片之后怎么成了人家的知识产权其实商品大楼本身并不产生摄影作品的著作权相反在?#32435;?#36807;程中摄影师是付出创新性劳动的包括光线调整明暗对比等所以“二?#38395;纳?rdquo;会产生著作权

    第三种情况肖像权和摄影作?#20998;?#20316;权之间的冲突这次很多公众人物明星站出来吐槽?#32422;?#22312;一些公开场合的照片被摄影师拍了之后卖给了视觉中国?#32422;?#19968;分钱都拿不?#20581;?#32918;像权和著作权属竞合关系搞活动让摄影师来拍照如果不是事先厘清著作权归属的话那么照片著作权就是摄影师的

    文/本报记者张鑫张子渊孔令晗

    李铁柱屈畅?#29730;?#33891;振杰

    实习生邹易城

    事件回顾

    4月11日

    有网友发现视觉中国网站出现“黑洞”照片供编辑类付费下载使用并注明此图如用于商业用途请致电或咨询客户代表

    14:00左右

    针对黑洞照片的使用目的规范和版权问题视觉中国创始人柴继军对媒体表示“?#20040;?#22270;蹭热点用于公司广告等商?#30340;?#30340;有风险”

    15:05

    共青团中央发布微博点名“视觉中国影像”质问“国旗国徽的版权也是贵公司的”

    15:51

    视觉中国官方微博“视觉中国影像”再次发表声明称通过法新社获取了黑洞照片授权自媒体使?#20040;?#22270;存在被追法律责任的风险

    18:26

    视觉中国影像微博发表回应称负有审核不严责任对关于国旗国徽等不合规图片做下线处理

    20:00左右

    视觉中国图片版权问题?#20013;?#21457;酵其官网无法打开

    4月12日

    2:00左右

    天津网信办公众号网信天津发文称天津市互联网信息办公室约谈视觉中国网站负责人责令网站立即停止违法违规行为全面彻底整改

    3:43

    视觉中国影像发布致歉信称公司已采取措施对不合规图片全部下线处理并根据相关法律法规自愿关闭网站开展整改

    7:44

    视觉中国在深交所发布公告称公司正在根据相关法律法规并配合监管部门的要求进行彻底整改截至目前尚不能准确预计整改完成并?#25351;?#26381;务的时间公司正在积极认真履行整改工作力争早日?#25351;?#26381;务网站?#25351;?#26381;务的具体时间公司将另行公告

    8:19

    ?#20998;?#21335;方天文台(ESO)回应媒体称视觉中国的这种版权主张不合法ESO从未也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO

    ?#20998;?#21335;方天文台官网明确表示“我们的基本意图是鼓励全人类使用和传播我们的图像视频新闻稿公告每周的图片和标题我们唯一关心的是你的信息来源必须是明确的”

    10:03

    国家版权局发布消息称近日“黑洞图片”版权问题引发关注国家版权?#31181;?#35270;图片版权保护依法维护著作权人合法权益各图片公司要健全版权管理机制规范版权运营合法合理维权不得滥用权利国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动进一步规范图片市场版权秩序

    16:08

    天津网信办消息已成立工作督导组进驻视觉中国网站就存量信息日志留存信息审核信息安全管理值班巡查应急处置?#38469;?#20445;障等方面进行督导检查对相关问题隐?#32487;?#20986;具体整改意见并指导督促公司整改对失职工作人员提出处理意见确保整改工作落地见效不走过场

    15ѡ5ע